Peer Review Process

Proses Peer Review

BENTALA:Journal Geography  adalah jurnal yang ditinjau sejawat dengan sistem double-blind. Setiap naskah yang dikirimkan ke BENTALA:Journal Geography melalui proses peer-review yang ketat untuk memastikan kualitas akademik, orisinalitas, dan relevansi. Semua naskah yang diterima ditinjau oleh dua penelaah independen yang merupakan ahli di bidang terkait.

1

Pengiriman Naskah

Penulis korespondensi mengirimkan naskah (manuscript) secara daring melalui sistem Open Journal Systems (OJS).

2

Penilaian oleh Kantor Editorial

Tim editorial melakukan penyaringan awal untuk menilai kesesuaian naskah dengan fokus dan ruang lingkup (focus and scope) jurnal, pedoman penulisan, struktur artikel, serta standar kualitas minimum. Pemeriksaan tingkat kemiripan (plagiarisme) menggunakan perangkat lunak Turnitin juga dilakukan pada tahap ini.

3

Penilaian oleh Editor-in-Chief

Editor-in-Chief mengevaluasi naskah berdasarkan aspek orisinalitas, signifikansi, dan kelayakannya untuk dipublikasikan. Naskah yang tidak memenuhi kriteria dasar dapat langsung ditolak (desk rejection) tanpa melalui proses review.

4

Undangan kepada Reviewer

Editor Pelaksana (Handling Editor) mengundang para reviewer berdasarkan keahlian, relevansi kepakaran, serta ketiadaan konflik kepentingan. Penerapan sistem double-blind review menjamin identitas penulis dan reviewer saling dirahasiakan.

5

Tanggapan terhadap Undangan

Reviewer yang diundang akan mengevaluasi ketersediaan waktu, kesesuaian kepakaran, serta potensi konflik kepentingan sebelum menerima atau menolak undangan penelaahan. Jika menolak, reviewer disarankan untuk merekomendasikan reviewer alternatif.

6

Proses Review Dilakukan

Reviewer mengevaluasi naskah secara kritis dan memberikan rekomendasi berupa: Diterima (Accepted), Ditolak (Rejected), atau Direvisi (Revisions Required - Revisi Mayor/Minor). Catatan dan umpan balik yang rinci serta konstruktif diberikan untuk meningkatkan kualitas naskah.

7

Evaluasi Hasil Review oleh Jurnal

Editor-in-Chief bersama Editor Pelaksana mengkaji seluruh laporan dan catatan dari reviewer. Jika terdapat perbedaan pendapat yang signifikan antar-reviewer, editor dapat menunjuk reviewer tambahan untuk penelaahan tingkat lanjut.

8

Keputusan Disampaikan

Keputusan editorial beserta salinan catatan reviewer (tanpa identitas reviewer) disampaikan secara resmi kepada penulis. Reviewer juga akan menerima pemberitahuan mengenai keputusan akhir atas naskah tersebut.

9

Tahap Akhir

Naskah yang dinyatakan diterima (accepted) akan dilanjutkan ke tahap penyuntingan tata bahasa (copyediting), tata letak (layout/typesetting), dan penerbitan. Bagi naskah yang memerlukan revisi, penulis wajib mengirimkan ulang naskah yang telah diperbaiki sesuai masukan reviewer. Semua artikel yang diterbitkan dapat diakses secara terbuka (Open Access) dan diunduh dalam format PDF.